请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

妞博网

 找回密码
 立即注册
搜索

潮退之后,留下了什么?

热度 2已有 289 次阅读2017-12-5 10:41 |系统分类:母婴·育儿

当我第一次看到三色事件相关视频的时候,气得发抖,很想写点什么。


当时网上铺天盖地的相关信息,人民日报发声,教育部发声,国务院紧急部署,各大公众号追热点,朋友圈刷屏,知乎上关于这个的回答达到一万多个。


这件事情触到了我们的最痛处,我们这么辛苦在外面打拼,却连基本的孩子的安全都不能保证,希望何来?


舆论像潮水一样铺天盖地,比以往任何一次虐童案件都汹涌。


回顾一下时间线:

11月22日晚,有十余名幼儿家长反映幼儿遭遇老师扎针、喂不明白色药片,并提供孩子身上多个针眼的照片,朝阳警方介入事件调查;


11月23日,家长采访视频在网上疯传,人民日报发表相关评论;

接下来几天是人人都在讨论这个事件的热潮时期;

然后,美国时间11月27日,红三色的股票RYB大涨了;


11月28日,官方发布了最新的调查结果,针眼是幼儿园老师用缝衣针扎的,硬盘坏了,家长造谣,虐童幼师被刑拘,造谣的家长被行政拘留,网上再次掀起了讨论的热潮。


以下是红黄蓝的百度指数,11月23日开始的几日,达到舆论高峰,慢慢降下来,在11月28日官方通报结果之后,又有小小的讨论高潮。


在这里,我不想讨论,这次调查结果怎样。


我更想讨论,这件事和之前的携程虐童事件、南京火车站猥亵女孩事件一样,疯狂讨论几日后,留下了什么?每一次事件之后,承诺的“加大监管力度”,又有谁去跟踪落实?


据说有一个神奇的规则就是,“中国网民的记忆只有7天”。任当初的潮水是多么汹涌,七天后,又会有新的热点来取代这件事。


如果大家不记得南京火车站猥亵女孩事件,看图片就应该有记忆。



被曝光之后,这家人的这个儿子据说被关了,而这个女孩又被送回去这养父母这里了。


在父母面前,哥哥肆无忌惮的猥亵这个收养的妹妹,而父母却丝毫不觉得不妥。事件曝光之后,女孩还是被送回这样的家庭里,可想而知,她的哥哥因为此事进了监狱,她的养母因此事住了院,她在这个家里还能过上好的生活吗?可是热点过后,又有谁再去关心这个女孩是否得到了安全的保障?


三色事件也是如此,舆论热潮退下后,到底留下了什么,是人心惶惶高度紧张的幼儿家长们,还是受此影响更加缺乏安全感的幼儿,是受虐儿童永远无法抚平的心理创伤,还是公众难建立的信心?


宣泄愤怒之后,是不是该探讨一下,幼儿教育都交给市场是否妥当?幼师门槛是否要提高?是否由家长组成第三方监管来保障孩子们的安全?


1、 幼儿教育交给市场是否合适?


长期以来,我们国家在发展学前教育事业中,过多强调学前教育的非义务性。从而造成政府对学前教育的财政投入严重滞后于其他国民教育体系。导致了目前,以民办为主的私立幼儿园成为幼儿教育的主导。


2006年全国共有幼儿园13.05万所,在园幼儿2263.85万人,民办幼儿园75426所,在园儿童775.69万人。


2016年全国共有幼儿园23.98万所,在园儿童4413.86万人;民办幼儿园15.42万所,在园儿童2437.66万人。


十年间,民办幼儿园从7.5万所,增长到15万所。


而查询1997-2009年的数据发现,公办幼儿园的数量在此期间是一直不断减少,从157842所减少到48905所,占幼儿园总数的比例从86.5%降至35.38%。


随着人口的增加,公立幼儿园数量却在减少,民办幼儿园数量则顺势暴增。


幼儿教育这个万亿级的市场吸引了各大资本的进入,疯狂圈地收购私立幼儿园。为了拉生源,抢占市场,这些私立幼儿园将大部分的投资用于品牌加盟和装修,教学质量和教师素质上却没有提升。


以我所在的沿海城市中的某个区,常住人口45万,公立幼儿园只有6所,一所机关幼儿园加上五所镇中心幼儿园,私立幼儿园则有几十所。

绝大部分的家长都只能选择送小孩上私立幼儿园。


这是不是说明,国家对学前教育太不重视,投入太少了,育儿教育都交给了市场。


再来看数据说话。

看看下表,2007年,我国学前教育占教育总投入大概是百分之一点多。

而这个《2007年OECD各国学前教育财政经费占总教育财政经费的比例》,比较一下其他国家学前教育占总教育财政经费比例,我们国家应该是处于最低水平了。


来看2014年的数据:

OECD(世界经济合作与发展组织)国家中大部分幼儿就读于公立学前教育机构。2014年OECD各成员国公立幼儿园在园幼儿数占在园总人数的68%,其中21个国家的这一比例超过了70%。


28个国家学前教育投入占GDP的比例超过0.3%,中国为0.09%。


与OECD各成员国学前教育投入占GDP的比重相比,我国的学前教育投入占GDP比例与OECD平均水平相差7倍,与投入比例最高的瑞典相差16.5倍,与投入比例最低的爱尔兰相差1.2倍。


所以,我们看到,其他国家的幼儿也是大部分就读于公里学前教育机构。而投入方面,我们国家对学前教育的投入与其他国家比较,差距是很大的。

2、怎样改变幼师职业不受重视,门槛低,待遇低的现状?

幼师职业不受重视,2015年全国拥有幼教资格证书的在职教师占比为61%,持非幼教教师资格证的占比为17%,无证教师占比22%,在农村地区更严重,无证教师高达44%。


截止2009年,全国各层次学前教育专业的在校生数量为209626人,本科生仅占3.1%,专科生8.8%,中专生最多,达到了184662人,占到了88.1%。


拿我们区的一些幼儿园为例,每个月收费3000元,老师的工资才2200元一个月,想想2200一个月,房价两万多的地方,我们能招到什么好老师呢。


农村的情况更糟,很多幼儿园老师都是初中毕业就上岗的。


看看国外的幼师,美国的幼师任职资格标准,要求必须通过关于儿童生理、心理、家庭和社区关系、健康、安全和营养的各种考核;


在法国,一名幼师除了需要学士学位或相当学历,还要在教师培训学院培训两年;


其实对于我们中国的国情来说,能把幼师纳入体制就不错了。


普通教师岗位的吸引力在于体制、在于稳定、在于福利、在于社会地位,所以可以吸引人才拿着相对低薪(据我了解,沿海城市并不低)干良心活。


可学前教育不属于义务教育,绝大多数幼儿园不在体制内。所以只有将幼师纳入体制内,提高幼师的身份和待遇,才能吸引高素质人才。

3、众多民办幼儿园该如何监管?

三色事件出来之后,很多文章谴责教育部门失职。教育部门作为监管机构,有着不可推卸的责任。


但是,据我所知,在各种体制不健全的情况下,要求教育部门掌握每个幼儿园的动态,也是不可能的事情。


地毯式的排查,加强安全隐患大检查,也都是每件大事发生之后,对众人的交代而已。


人性的阴暗、素质的低下怎么能排查出呢?

对付幼儿,随处都可以作为他们的作案地点,任何物体都可以作为他们的作案工具啊。


听到很多人提议幼儿园采用无死角的监控。

想法是挺好,只是担心出事的时候,又是各种原因被人关了,存储坏了。


所以这个无死角监控应该跟家长委员会联合起来,由家长委员会对监控进行随时抽查。


当然,成立家长委员会,希望所有的家长不是三分钟热度,自己工作再忙,也要担负起这部分责任。最怕的是,现在有事情发生的时候,大家热情高涨筹备家长委员会,真正要付出责任心,要付出时间去监管的时候,却又寸步难行,互相推诿责任。


以上只是个人不成熟的探讨,只是觉得除了抱怨,除了泄愤,除了跟着大众吐槽,或许冷静下来思考点什么更有意义。


潮来潮去,我们只是小小的水花,随时被拍打在暗礁上。


其实作为一名母亲,除了每天神经质地跟三岁儿子做各种场景模拟的游戏,我又能做什么呢。


参考文献:

1、霍力岩, 孙蔷蔷, 陈雅川. 中国与OECD国家学前教育发展的比较研究[J]. 基础教育, 2017, 14(3):21-30.

2、柏檀, 熊筱燕, 王水娟. 我国学前教育财政投入问题探析[J]. 教育与经济, 2012(1):29-33.

图片来源于网络。

此文首发于微信公众号:当妈手记。欢迎关注!
2颗

刚表态过的朋友 (2 人)

收藏 邀请 举报

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

小黑屋|手机版|Archiver|妞博网 ( 京ICP备09043213号-4  统计代码

GMT+8, 2017-12-11 15:47 , Processed in 0.057250 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部